Il est indéniable que les procédures adhésives ont révolutionné la dentisterie, car elles permettent de ne plus faire de cavités de préparation rétentives, d’adhérer aux tissus, tout en permettant de réduire la perte de tissus dentaires.

Toutefois, il convient de mentionner que les différents substrats (l’émail et la dentine) nécessitent des protocoles de préparation différents. L’attention portée au type de substrat et au système adhésif indiqué est importante pour le succès de la stratégie adhésive choisie.

L’émail se compose d’environ 97 % de matière inorganique, comprenant des cristaux de phosphate de calcium sous forme d’ hydroxyapatite, avec certaines quantités de carbonate, de sodium, de magnésium, de chlorure, de potassium et de fluor, environ 1 % de matière organique d’une protéine naturelle basique, avec de rares glucides et lipides, et 2 % d’eau 1¹·².

La préparation de l’émail pour l’adhésion se fait par mordançage à l’acide phosphorique entre 30 et 40 % 3 pendant une période de 15 à 60 secondes4-7. Cette procédure transforme une surface lisse et polie en une surface irrégulière, augmentant ainsi la tension superficielle et favorisant la mouillabilité de l’adhésif lorsque l’angle de contact entre l’adhésif et l’émail diminue (figure 1). Comme l’acide enlève la couche superficielle de l’émail d’une épaisseur d’environ 10 micromètres et crée une couche d’une porosité de 5 à 50 micromètres, l’adhésif peut s’écouler et, par capillarité, remplir ces micropores, avant d’être polymérisé, ce qui forme des prolongements de l’adhésif (tags) qui résultent en une union micromécanique8-11. Comme mentionné ci-dessus, l’émail contient peu d’eau, ce qui favorise la pénétration de l’adhésif, qui est hydrophobe, sans nécessiter l’application d’un apprêt. Ainsi, dans le cas de l’adhésion de l’émail, seule l’application d’acide phosphorique suivie d’un rinçage et d’un séchage est indiquée, ainsi que l’application d’un adhésif hydrophobe, c’est-à-dire isolé dans une bouteille sans apprêt.

Des études cliniques et de laboratoire montrent que l’adhésion à l’émail est efficace et durable, et que la présence d’émail sur les limites favorise la longévité. Par conséquent, la préservation de l’émail doit être recherchée.

Un conseil : pour éviter la pigmentation des limites des restaurations, il faut mordancer à l’acide et d’appliquer l’adhésif au-delà des limites de la restauration pour éviter les limites non mordancées, qui favorisent la pigmentation marginale.

figure 1

1. Microscopie électronique à balayage (MEB) de l’émail après un mordançage à l’acide phosphorique à un grossissement de 3500 fois

 

Dans le cas de la dentine, le défi est plus grand, car ce substrat se compose de matière inorganique différente et d’une plus grande quantité de matière organique et d’humidité et est étroitement lié à la pulpe, ce qui rend difficile l’obtention d’excellents résultats d’adhésion. La dentine est un tissu minéralisé et avasculaire contenant des extensions d’odontoblastes situées à l’intérieur des tubules. Environ 70 % de son poids est constitué de minéraux sous forme d’ hydroxyapatite carbonatée, les 18 % restants étant des matières organiques et environ 12 % d’eau.12. La matrice organique est riche en collagène, principalement de type I, et en protéines non collagènes (figure 2).

 Figure 2 dentine après mordançage2. Microscopie électronique à balayage (MEB) de la dentine après un mordançage à l’acide phosphorique à un grossissement de 3500 fois.

Sa structure est tubulaire, remplie de liquide dentinaire sous pression pulpaire constante et contenant des extensions odontoblastiques. Les tubules dentinaires sont répartis radialement suivant une courbe en S, de la pulpe à la jonction amélo-dentinaire, et les fibrilles de collagène fibrillaire sont orientées perpendiculairement par rapport aux tubules dentinaires12. Le diamètre des tubules varie respectivement entre 0,8 et 3,0 µm entre la jonction amélo-dentinaire et la région proche de la pulpe. Le nombre de tubules dentinaires est donc plus élevé par zone dans la région « prédentaire », près de la chambre pulpaire, et plus faible par zone au niveau de la jonction amélo-cémentaire.

On estime qu’il y a environ 15 000 tubules/mm2 dans la dentine périphérique (près de la jonction amélo-dentinaire), 25 000 tubules/mm2 dans la région centrale et 55 000 tubules/mm2 près de la pulpe.13 Ceci est dû à la distribution radiale des tubules, qui entraîne cette concentration tubulaire plus élevée près de la pulpe. Il ne s’agit pas d’une quantité absolue plus élevée de tubules dentinaires. Par conséquent, plus la dentine est profonde, plus le nombre de tubules dentinaires par zone et leur diamètre sont importants, ce qui signifie qu’une dentine profonde est plus perméable et plus humide, ce qui a un impact direct sur nos procédures adhésives, les rendant plus difficiles, et aussi sur les traitements visant à maintenir la vitalité de la pulpe.14 Plusieurs facteurs altèrent cette procédure, tels que la composition de la dentine, l’âge du patient, l’exposition à l’environnement de la cavité buccale, la présence d’une lésion carieuse et non carieuse15 et l’épaisseur de dentine résiduelle dans cette cavité (profondeur).

Lors de la préparation cavitaire, une couche de débris organiques et inorganiques appelée boue dentinaire (ou smear layer) se forme, présentant une faible résistance à l’union dentinaire, environ 5 MPa.

Cette couche oblitère les tubules, réduisant la perméabilité d’environ 86 %. Lors de la préparation de la dentine pour l’adhésion, différentes stratégies d’adhésion peuvent être utilisées, à savoir le mordançage total ou l’automordançage.

L’élimination complète de la boue dentinaire par l’acide et la déminéralisation consécutive de la surface de la dentine, exposant un mince réseau de fibres de collagène à infiltrer par des monomères hydrophiles, est appelée la technique de mordançage et de rinçage (etc-and-rinse) . Ainsi, dans la stratégie de mordançage et de rinçage, l’adhésion à la dentine repose principalement sur la pénétration de monomères adhésifs dans le réseau de fibrilles de collagène exposés par mordançage à l’acide après élimination de l’hydroxyapatite 16,17. La dentine peut être déminéralisée à une profondeur d’environ 5 µm16, en fonction du type d’acide, de sa concentration et de sa durée d’application. Le temps de mordançage à l’acide indiqué pour la dentine est de 15 secondes, car il est prouvé18 que cela entraîne la dissolution du minéral des cristaux impliquant les fibres de collagène sans endommager l’ultrastructure du collagène. Le mordançage à l’acide de la dentine diminue la tension superficielle, c’est pourquoi il est nécessaire d’utiliser un apprêt (Primer) hydrophile avant l’application de l’adhésif pour favoriser son infiltration3.

FIG1Fig2

Technique de mordançage et de rinçage avec l’agent de mordançage Ultra-Etchcontenant 35 % d’acide phosphorique (Ultradent)
Gauche.Mordançage de l’émail, Droite. Mordançage de la dentine .

L’apprêt (Primer) est une solution de faible poids moléculaire présentant une extrémité hydrophile qui a une affinité pour la dentine déminéralisée et une autre extrémité hydrophobe capable de co-polymériser avec l’adhésif et les solvants organiques. Son application doit se faire activement (par frottement) afin que les solvants déplacent l’eau de la surface de la dentine et de l’intérieur du réseau de fibrilles de collagène et puissent transporter les monomères hydrophiles à travers la dentine, augmentant ainsi la tension superficielle11. L’adhésif hydrophobe doit ensuite être appliqué pour occuper les irrégularités et les microporosités de l’émail et s’infiltrer par capillarité dans la dentine mordancée, formant ainsi ce qu’on appelle une couche hybride.

Dans le cas de la technique de mordançage et de rinçage en deux étapes avec une solution d’apprêt(Primer)/adhésif dans un seul flacon, une application active (frottement) est indiquée pendant 15 à 20 secondes, suivie d’une nouvelle application de la même solution, comme si la première couche agissait comme un apprêt (Primer) et la seconde comme un adhésif avant la polymérisation. Pour les adhésifs dont le solvant est de l’acétone, l’application de plusieurs couches est indiquée.

 

La technique d’automordançage modifie la boue dentinaire, en l’incorporant à la couche adhésive. Dans ce cas, l’acide phosphorique n’est pas appliqué sur la dentine, mais comme un apprêt acide qui interagit de manière moins agressive avec la dentine et permet de préserver l’hydroxyapatite intrafibrillaire et les et les liaisons chimiques qui s’y produisent. Cette technique est moins sensible pour l’opérateur, car elle élimine l’étape de contrôle de l’humidité après le mordançage. 

 

L’application de cet apprêt acide doit également se faire activement pendant 20 secondes, suivie de l’application de l’adhésif et d’une photopolymérisation. Dans les études cliniques, on peut noter une augmentation de la coloration marginale de l’émail, car le mordançage de l’émail est moins efficace avec l’apprêt acide. C’est pourquoi il est recommandé de procéder à un mordançage sélectif de l’émail à l’acide (émail uniquement) pendant 15 à 30 secondes (Tableau 1 - Photo 4).

TABLEAU

FIG3

4. Agent de mordançage sélectif de l’émail Ultra-EtchTM contenant 35 % d’acide phosphorique (Ultradent).  Photo: Fabio Martins Salomão

Parmi les options de systèmes adhésifs disponibles, nous avons les systèmes suivants :


Mordançage et rinçage en trois étapes (où l’acide, l’apprêt (Primer) et l’adhésif sont appliqués en plusieurs étapes distinctes) et en deux étapes (où la première étape est l’application de l’acide et la deuxième étape est l’application d’une solution unique faisant office d’apprêt et d’adhésif) ;

Automordançage en deux étapes (où un apprêt acide agit comme un acide et un apprêt, suivi de l’application de l’adhésif) et en une seule étape (où une seule solution agissant comme un acide, un apprêt et un adhésif est appliquée sur le substrat).

Remarque : Des systèmes adhésifs universels peuvent être utilisés dans la technique de mordançage et de rinçage en deux étapes ou dans la technique d’automordançage en une étape.

Des études suggèrent que la technique de mordançage sélectif de l’émail à l’acide pour ces systèmes est idéale 19,20. Après le mordançage à l’acide phosphorique, il est recommandé de rincer de préférence avec un jet d’air/eau pour mieux éliminer les débris à la fois du tissu et des composants du gel après le mordançage. L’émail peut ensuite être séché avec un jet d’air, mais une légère humidité doit être maintenue dans la dentine pour éviter l’effondrement du réseau de fibrilles de collagène exposé en raison de la déminéralisation de la surface de la dentine. Le niveau d’humidité à maintenir dans la dentine dépend du type de solvant présent dans la composition du système adhésif.

Dr Raquel Passos.

Cours de parodontie et de dentisterie (2009) ; Spécialiste en dentisterie restauratrice de l'Université fédérale d'Uberlândia (2011) ;
Spécialiste en prothèses et implants conventionnels de l'Association brésilienne des chirurgiens dentistes (2015) ; Master en sciences de la santé de l'Université de Brasília avec un accent sur la dentisterie et les anomalies dentaires dont le projet concerne les domaines des anomalies dentaires et des tests mécaniques ; Stages post universitaires dans le domaine des anomalies dentaires à l'Université de Brasília. Cours de formation continue en prothèse et implants fixes conventionnels et en réhabilitation esthétique à l’aide de céramique dentaire ; Cours de spécialisation en résines composites et de maîtrise des résines composites au Fahl Center ; Professeur de dentisterie, mémoire de fin d'études I et II, anatomie et sculpture, et cabinets dentaires intégrés à l'Université catholique de Brasília - UCB ; Professeur du cours d'immersion en restaurations antérieures directes, du cours d'immersion en restaurations postérieures directes et du cours de formation continue en blanchiment dentaire. 


Références : 

    1. Gwinnett AJ. Structure and composition of enamel. Oper Dent Suppl 1992;5:10-7.
    2. Simmer JP, Hu JC. Dental enamel formation and its impact on clinical dentistry. J Dent Educ 2001;65(9): 896- 905.
    3. Silverstone LM. Fissure sealants : laboratory studies. Caries Res 1974;8:2-26.
    4. Kanca J. Resin Bonding to wet substrate. 1. Bonding to dentin. Quintessence Int 1992;23: 39-41.
    5. Silverstone LM, Saxton CA, Dogon IL, Fejerskov O. Variation in the pattern of acid etching of human dental enamel examined by scanning electron
      microscopy. Caries Res 1975;9: 373-87.
    6. Shaffer SE, Barkeimer WW, Kelsey WP. Effects of reduced acid conditioning time on enamel microleakage. Gen Dent 1987;35:278-80.
    7. Gilpatrick RO, Ross JA, Simonsen RJ. Resin-to-enamel bond strengths with various etching times. Quintes-sence Int 1991;22:47-9.
    8. Pachkam DE. Adhesion. In: Packham DE, Handbook of adhesion. Essex, UK:Longman Scientific & Techni-cal.1992: 18-20.
    9. Akinmade AO, Nicholson JW. Glass-ionomer cements as adhesives: Part I. Fundamental aspects and their clinical relevance. J Mater Sci Mater Med. 1993;4:95-101.
    10. Conceição EN e cols. Dentística: Saúde e Estética. 2th ed. Porto Alegre: Artmed, 2007.
    11. Conceição EN. Dentística: Saúde e Estética. 3rd ed. São Paulo: Quintessence Editora; 2018.
    12. Kinney JH, Habelitz S, Marshall GW, Marshall SJ. The importance of intrafibrillar mineralization of collagen on the mechanical properties of dentin. J Dent Res 2003;82(12):957-61.
    13. Linde A, Goldberg M. Dentinogenesis. Critical reviews in oral biology and medicine : an official publication of the American Association of Oral Biologists. 1993;4(5):679-728.
    14. Barkeimer WW, Shafer SE, Gwinett AJ. Effects of 15 vs 60 second enamel acid conditioning on adhesion and morphology. Oper Dent 1986;11:111-6.
    15. Soares, PV & Grippo JO. Lesões cervicais não cariosas e hipersensibilidade dentária cervical: etiologia diagnóstico e tratamento. São Paulo : Quintessence Editora;2017.
    16. Van Meerbeek B, Inokoshi S, Braem M, Lambrechts P Vanherle G. Morphological aspects of the resin-dentin interdiffusion zone with diferente dentin adhesive systems. J Dent Res 1992;71:1530-40.
    17. Tay FR, Gwinnett AJ, Wei SH, et al. Ultrastructure of the resin-dentin interface following reversible and irreversible rewetting. Am J Dent. 1997;10:77-82.
    18. Perdigão J. Dentin bonding as function of dentin structure. Dent Clin N Am 2002;46:277-301.
    19. Tian F, Zhou L, Zhang Z, Niu L, Zhang L, Chen C, et al. Paucity of Nanolayering in Resin-Dentin Interfaces of MDP-based Adhesives. J Dent Res 2016;95:3807.
    20. Peumans M, De Munck J, Van Landuyt K, Van Meerbeek B. Thirteen-year randomized controlled clinical trial of a two-step self-etch adhesive in non-carious cervical lesions. Dent Mater 2015;31:308-14.